華府北京貿易硬碰硬,台灣會付多少代價? 【外交大光圈】

文章

劉鶴及人民日報終於說出了美中貿易談判的癥結:文本平衡性。這個新名詞本身尚看不出端倪,但讀了報上的引申說明就一目了然,即: 表達方式必須為國內民眾所接受,不損害國家主權與尊嚴。


我雖沒看到文本,但如果談判一方認為白紙黑字寫下來的東西難為國內民眾接受且會損害國家主權與尊嚴,這是相當嚴重的事,對手此時若不認真考量,這個談判就很難再進行下去了。


人民日報說:中美貿易摩擦根本擋不住中國發展的腳步。這個說法若與美國市場只占中過大陸外銷市場的20%,而外銷也僅佔中國大陸GDP的20%的這些數據對照來看,中國大陸是有向川普說不的條件與底氣的,更何況兩國貿易戰果真全面開打,美國也一定會付出不小的代價的。


事實上,對美國消費者而言,在美國的市場中,中國製造的產品價格提升了,不見得就找得到美國製造的替代產品,結果九成以上買到的還是進口的外國產品,這對解決美國龐大的國際貿易赤字並無幫助。所以,若有人一定要進行一場註定是兩敗俱傷的貿易戰,不是別有所圖,就是喪失理性。


 對於中美貿易大戰,民進黨政府向來是報喜不報憂,談的都是迎接大批大陸返鄉台商,返鄉台商又投資了多少,又在台灣創造了多少就業機會云云。對於台灣第一大外銷市場、平均每年可賺進七百億美元的大陸市場,可能會因大陸失去美國市場而產生台灣對大陸外銷及貿易順差大幅下滑一事,則鮮少提及。倒是台灣的經貿專家及產業界說了真話,點出可能被美國加徵25%懲罰性關稅的3250億美元大陸貨品中有800億是手機、筆電,而這些產品的零組件正是台灣銷往大陸的主力產品,若大陸這800億美元貨品在美銷量少了一半,台商的損失恐怕也是數百億美元起跳。


台灣這幾年的貿易出超主要來自大陸,若無自大陸每年平均700億美元的出超,台灣的貿易會是入超,倘中美貿易大戰的結果是台灣貿易總量由出超變為入超,不論是那一個政府都會很難收拾殘局的。


台灣目前應做的是清楚盤點好可能受波及的產品清單及金額,與相關廠商保持密切溝通與聯繫,擬妥政府做得到的因應措施方案,預做準備,避凶趨吉。另與北京與華府也都應透過各種可能的管道保持密切的溝通,隨時提醒兩方我方利益之所在,儘量自源頭處消弭或減輕我方可能在兩強相爭下可能受到的損傷。若是有人想在這個節骨眼將攸關人民福祉的經貿利益擺在一邊,趁機大做政治操作,謀求個人選舉或政治利益,那就是台灣的大不幸了!


外交大光圈 舉報

推薦閱讀

暫無內容

评论 下載app即可評論 >

取消回復

登錄 參與評論
發表

評論列表(

  •